Faut-il surveiller les médecins ?

En tous cas au Royaume-Uni, une agence gouvernementale spécialisée vient d’être créée rien que pour cela !
Les praticiens britanniques doivent leur malheur à l’un de leurs confrères, Harold Shipman, aujourd’hui considéré par ses propres confrères comme étant « le serial killer le plus prolifique de l’histoire ».

Mazette ! Le cher Harold a tout de même provoqué entre 300 et 345morts en vingt-quatre années d’exercice de la médecine. Si l’on ose dire ! Soit un excès de mortalité chiffré, de source gouvernementale, aux alentours de 297 décès indus… Il n’est guère surprenant que le gouvernement de Sa Majesté ait décidé de frapper fort !

Voilà pourquoi il vient de créer une agence chargée d’identifier les médecins incompétents « ou insuffisamment performants ». Elle pourra même leur retirer le droit d’exercer, ce qui en l’occurrence paraît relever des mesures de salut public ! Une révolution ? Pas tout à fait.

Dès le 6 février 2000, le niveau de performance de chaque médecin du Royaume est enregistré en continu. Son dossier est ainsi constamment tenu à jour. Les praticiens doivent également apporter la preuve qu’ils suivent assidûment les activités de formation continue qui leur sont proposées, et se soumettre régulièrement à l’évaluation d’un professionnel indépendant.

Cette évolution est donc logique. Accélérée par les scandales qui ont frappé la médecine britannique ces dernières années, elle devrait bien inspirer… la France. Pourtant, il est malheureusement peu probable que nous emboîtions le pas d’une telle initiative. Alors que les procès en responsabilité se multiplient, certaines organisations professionnelles s’opposent même à ce que la formation continue des médecins devienne obligatoire. A moins que malades et assureurs n’y mettent leur grain de sel…

• 

  Source : British Medical Journal, 13 janvier 2001