Santé : les professionnels répondent à leur ministre…

Quand un ministre et ses interlocuteurs en arrivent à communiquer par lettres ouvertes, le dialogue prend un tour particulier ! Professionnels libéraux ou non, industriels du médicament, hospitaliers, fabricants de matériels entrent dans la grogne active…

Le courrier adressé à Jean-François Mattéi le 30 avril dernier répond directement à sa propre lettre du 12 mars, où il demandait « une contribution écrite sur les propositions susceptibles de remédier aux imperfections du fonctionnement de l’assurance maladie et de mieux garantir l’affectation de ses ressources. »

Au berger Mattéi, c’est un véritable troupeau de bergères qui répond ! Pas moins de 5 présidents – Centre national des Professions de Santé, Fédération de l’Hospitalisation privée, Syndicat national des Equipementiers médicaux, Confédération des Syndicats médicaux français, Les Entreprises du Médicament… – ont trempé leur plume acérée dans une encre bien sombre. Et ils dressent le tableau sans ambages, signalant que « les propositions ci-jointes ne peuvent être dissociées les unes des autres ». Si pour reprendre le propos de Jean-Pierre Raffarin « ce n’est pas la rue qui gouverne », les « partenaires sociaux » qu’ils soient employés ou patrons, sont décidés à se faire entendre.

Les industriels du médicament rappellent qu’ils regroupent « environ 300 laboratoires pharmaceutiques (qui) emploient environ 100 000 personnes et investissent chaque année 3,5 milliards d’euros dans la recherche ». Ce courrier a en fait une cible privilégiée : la maîtrise strictement comptable qui avait cours depuis un peu plus de 5 ans, confondant « des objectifs quantitatifs (avec) les nécessaires réformes qualitatives de l’offre de soins. » En ce sens ils devraient pouvoir s’entendre avec un ministre dont l’approche a toujours privilégié le qualitatif au comptable, et qui ne semble pas un adepte des discours changeants. Reste à savoir ce que les impondérables de la conjoncture économique et politique leurs réservent…

• 

  Source : Santé en Action, 30 avril 2003