Une laparoscopie, c’est moins douloureux mais plus long !

En cas de cancer du côlon, la voie laparoscopique paraît bien une alternative valable à la chirurgie classique. Même si cette technique chirurgicale requiert davantage de temps au bloc opératoire, ses avantages pour le patient sont importants.

Récupération plus rapide, hospitalisation plus brève et surtout moins de douleurs que pour une opération traditionnelle, beaucoup plus invasive. Cette procédure chirurgicale est en effet menée à l’aide d’un laparoscope, un mince tube à fibres optiques rigide, dont l’une des extrémités est dotée d’une lentille.

Grâce à cette dernière, le médecin peut examiner l’intérieur de la cavité abdominale. Une technique qui nécessite seulement trois petites incisions pour insérer le laparoscope et le matériel opératoire. Au terme d’une étude comparative entre les deux types de chirurgie, traditionnelle et laparoscopique, une équipe allemande souligne que cette dernière présente pourtant un inconvénient : la durée de l’opération est en moyenne plus longue de 42 minutes. Par ailleurs, cette chirurgie fait appel à des techniques de pointe et nécessite une formation plus poussée des intervenants.

• 

  Source : The Cochrane Library, 19 juillet 2005