L’UFC-Que choisir vient d’assigner Nestlé et Harry’s devant le TGI de Nanterre. Le motif invoqué ? Des pratiques publicitaires » de nature à induire en erreur. » De sorte qu’aujourd’hui, le drapeau noir flotte sur la marmite ! S’il n’y avait un risque pour la santé publique, l’intermède serait comique. L’association de consommateurs a-t-elle raison de se révolter parce qu’un industriel dont le travail est de vendre, vante son eau sucrée – à 5,5 g/litre – pour sa teneur en calcium comme s’il s’agissait d’un complément diététique ? Ce n’est pas à nous d’en juger. Pour l’UFC le doute n’est […]
Cet article est réservé à nos partenaires éditoriaux.
Accédez à nos packs d'articles ou à notre flux intégral. Découvrir nos offresDéjà abonné ? Connectez-vous
Recevez par e-mail les dernières actualités santé.