Déremboursement : oui et non, enfin… dans un an et pas tous !

Xavier Bertrand, vient de rendre publique sa décision de ne pas suivre l’avis de la Haute Autorité de Santé sur le déremboursement de 89 médicaments. Seuls 41 seront radiés des listes, mais dans un an. Les 48 autres seront pris en charge à 35%.

En fait, le ministre réfute les qualifications d’inefficacité et d’inutilité des médicaments sur lesquelles il avait été demandé à la HAS de se prononcer. « Je souhaite qu’on ne parle plus de médicaments inefficaces ou inutiles. C’est incompréhensible pour des patients qui (les) prennent depuis des années ». Le ministre préfère donc insister sur le « caractère prioritaire (ou non, n.d.l.r.) des médicaments remboursés ».

Au-delà de cette « guéguerre » sémantique, quelle est donc la mouture finale de la troisième vague de déremboursement ? Xavier Bertrand a tranché : 41 médicaments auxquels existe une alternative thérapeutique seront purement et simplement radiés du remboursement. Toutefois, cette décision ne prendra effet que… dans un an. D’ici là leur prise en charge sera maintenue « à hauteur de 15%, avec une baisse des prix allant jusqu’à 15% ».

Et que va-t-il se passer… après ? Car on l’a vu récemment, le déremboursement provoque toujours à brève échéance, une envolée des prix. Sur ce point Xavier Bertrand affiche une intransigeance apparemment totale. Selon lui, une telle « explosion des prix serait incompréhensible et inacceptable. Je demande donc (aux laboratoires) que soient appliquées à ces médicaments (déremboursés) des baisses de prix significatives. »

Quant aux 48 autres médicaments ( il s’agit en fait des vasodilatateurs), leur remboursement est maintenu à hauteur de 35%. Une baisse de prix pouvant atteindre 20% leur sera cependant imposée. Pour en savoir plus, et surtout pouvoir lire le propos du ministre entre les lignes, vous trouverez ici le texte intégral de son discours.

• 

  Source : Ministère de la Santé et des Solidarités, 25 octobre 2006