Déremboursement : socialement injuste ou économiquement justifié ?

La recommandation par la Haute Autorité de santé de dérembourser 221 médicaments est vivement critiquée par l’Association Droits des Patients. De son côté, l’UFC-Que Choisir soutient cette mesure et attend du gouvernement qu’il passe aux actes.

“Les experts dénigrent les maladies et la souffrance quotidienne des Français qu’ils qualifient de bénigne“. Les responsables de Droit des patients dénoncent “une mesure socialement injuste et médicalement inadaptée“. Ils estiment que l’évaluation réelle d’un médicament devrait prendre en compte “la satisfaction des patients et le soulagement qu’ils ressentent“.

Ils considèrent qu'”il est indispensable que les patients soient représentés au sein des instances décisionnaires en matière de remboursement des médicaments“. Enfin ils affirment qu’il s’agit d’une mesure “économiquement inefficace“. Les médicaments susceptibles d’être déremboursés “ne représentaient en 2004 que 2,8% des dépenses de médicaments remboursés par l’Assurance-maladie“.

Avis totalement opposé pour l’UFC-Que Choisir. “Ces médicaments n’ont pas à bénéficier d’un remboursement par l’Assurance-maladie dès lors que la commission de transparence ne leur reconnaît pas de valeur thérapeutique suffisante. Leur remboursement actuel à 35% constitue une demi-mesure coûteuse et inefficace pour la santé publique.” A en croire le cabinet du ministre de la santé, la décision devrait être prise d’ici à la fin du mois.

• 

  Source : UFC-Que Choisir, 15 septembre 2005 - Association Droits des Patients, 15 septembre 2005