O.M.C.: Et si nous parlions santé?

« La libéralisation du commerce et l’ouverture des marchés devraient permettre à un nombre accru de pays de recueillir les bienfaits de la modernisation. Mais la moitié de la population mondiale, qui vit avec moins de 2 dollars par jour, n’a pas tiré bénéfice de ces échanges. Ce sont les laissés-pour-compte de la révolution sanitaire de ce siècle. » Alors que depuis plusieurs semaines la réunion de l’O.M.C. fait la « une » des médias, l’O.M.S. vient de rappeler le mandat que lui ont confié ses 191 Etats-Membres, au nombre desquels les 135 constituant l’O.M.C.

La veille de la réunion de Seattle, elle a rappelé que bien des points discutés au cours de cette rencontre relèvent des priorités sanitaires. Il y a bien sûr « la propagation internationale des maladies en relation avec les échanges commerciaux. » Il y a aussi les questions liées à la salubrité des aliments. « Soucieuse de la santé des consommateurs, l’O.M.S. estime que toute décision relative à l’application de mesures de protection de la santé doit être fondée scientifiquement. » Pour ce qui concerne les OGM et les risques associés à l’élevage, elle s’est déclarée « favorable à l’évaluation scientifique des risques sanitaires et au renforcement des infrastructures nationales de salubrité des aliments pour remédier aux risques alimentaires. » En clair, elle a adhéré au principe de précaution qui prévaut de plus en plus en Europe.

• 

  Source : WHO Bulletin, 2000, 78 (4), pp 521-533