Tchernobyl : les approximations françaises

Il y a 20 ans jour pour jour, le réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl explosait, entraînant la plus grande catastrophe nucléaire de l’Histoire. Un nouveau rapport pointe l’absence d’évaluations fiables de ses retombées radioactives sur le sol français.

Le Pr André Aurengo (chef de service de médecine nucléaire de la Pitié-Salpêtrière à Paris) et son équipe, viennent d’adresser leur rapport aux ministres de la Santé et de l’Environnement. Ils ont passé en revue les nombreuses expertises publiées sur le sujet depuis avril 1986, date de l’explosion du réacteur nucléaire. “Le but a été d’analyser leur apport et leurs faiblesses“, précisent les auteurs.

Et des faiblesses, il y en a. “Nous ne disposons actuellement d’aucune carte qui donne des évaluations quantitatives fiables des retombées de l’accident de Tchernobyl sur les sols“, conclut le rapport. “La valeur quantitative (de ces cartes) n’est qu’une approximation plus ou moins fiable.” Un constat pas très rassurant…

Le rapport Aurengo met le doigt sur les nombreuses approximations qui enveloppent nos connaissances sur l’insaisissable nuage. “La représentativité ainsi que la sélection des données (concernant la contamination des sols) sont des questions essentielles (…) auxquelles aucune réponse convaincante n’a été apportée“. Que faire alors ? Le rapport propose d’améliorer les cartes existantes. Une proposition de bon sens apparemment… mais écartée par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), arguant que “compte-tenu de la faiblesse des données de 1986 (…) la reconstitution de la contamination due à l’accident de Tchernobyl, 20 ans après, a atteint ses limites“. Un constat d’échec bien peu satisfaisant.

• 

  Source : Rapport Aurengo, 25 mars 2006 - Photo AIEA